Bol.1366

• Condena mediante procedimiento abreviado
• Pasará más de 13 años en prisión
• Enfrenta otro proceso por el mismo delito

Al demostrar la Fiscalía Metropolitana la responsabilidad de Miguel Ángel “N” en el delito de violación, el indiciado reconoció su participación acogiéndose a un procedimiento abreviado mediante el cual, la autoridad judicial impuso una pena superior a los 13 años de prisión.

El 21 de enero del año 2021, la mujer víctima de 25 años de edad abordó un vehículo tipo taxi en la colonia Centro del municipio de Jiutepec, solicitando un servicio a la cabecera municipal de Emiliano Zapata, sin embargo el taxista la llevó a la colonia Tomatlán en el municipio de Emiliano Zapata, en donde la despojó de sus pertenencias y la amenazó con privarla de la vida si gritaba para pedir auxilio, obligándola a recostarse en el asiento trasero y tapándola, conduciendo el hombre hasta llegar a la colonia Ampliación Las Fuentes en el municipio de Jiutepec.

El hombre amenazó a la mujer víctima con un cuchillo y abusó sexualmente de ella, obligándola nuevamente a recostarse en el asiento posterior mientras conducía dando vueltas para intentar desorientarla y la obligó a bajar del vehículo en la misma colonia amenazándola con matarla si decía algo.

Al avanzar las etapas procesales y demostrar la Fiscalía Metropolitana la responsabilidad de Miguel Ángel “N” de 44 años de edad, en el delito de violación éste se acogió a un procedimiento abreviado aceptando los hechos imputados, lo que derivó en la imposición de una sentencia condenatoria de 13 años y cuatro meses de prisión.

Adicionalmente Miguel Ángel enfrenta otro proceso por el mismo delito cometido el 22 de febrero de 2021, cuando la víctima abordó su taxi sobre la calle Vicente Guerrero del municipio de Cuernavaca para que la trasladara a la colonia Cantarranas, amagándola con un cuchillo, para despojarla de sus pertenencias y trasladándola a un terreno baldío en las inmediaciones del Par Vial de Jiutepec, en donde fue abusada sexualmente.

Derivado de los hechos se emitió una orden de aprehensión cumplimentada por la Agencia de Investigación Criminal, y en audiencia realizada fue vinculado a proceso, y a la postre, identificado por la segunda víctima lo que permitió iniciar el proceso que derivó en la sentencia.